Eu tô lá dentro da emissora, vi com meus olhos praticamente tudo sendo trocado e atualizado e ele insiste em dizer que os equipamentos são os mesmos. 🫠
mas blz, segue o baile…
Eu tô lá dentro da emissora, vi com meus olhos praticamente tudo sendo trocado e atualizado e ele insiste em dizer que os equipamentos são os mesmos. 🫠RPC Curitiba foi uma das primeiras emissoras do país a ativar o sinal digital, iniciando os testes pouco depois do lançamento em SP la´ em 2007. Claro que estou falando de colocar o sinal no ar, não o início efetivo com a programação da Rede Globo. Isso sim levou um bom tempo, mas de qualquer forma os equipamentos são os mesmos desde quando ligaram o então canal 41.
Inclusive, uma curiosidade: as emissoras de TV digital mais antigas da capital são a RPC e, pasmem, a Rede Mercosul. Lembro muito bem de quando ativaram o 21.1 inclusive. Na sequência, se não me falha a memória, veio a Rede Vida. Tudo isso estava registrado no antigo HT Fórum.
Esse era o loop que a RPC exibiu no canal 41:Confesso que não cheguei a vê-lo, as poucas vezes que sintonizei ainda em testes estava com barras coloridas.
Então explique o motivo pelo qual a RPC, usando a mesma modulação das emissoras concorrentes, possui qualidade de imagem inferior. Das duas uma: ou o encoder é antigo, ou está mal configurado.Eu tô lá dentro da emissora, vi com meus olhos praticamente tudo sendo trocado e atualizado e ele insiste em dizer que os equipamentos são os mesmos. 🫠
mas blz, segue o baile…
Pelo que jeito o padrão RPC de qualidade se foi, Assistindo o jogo, já não tem a mesma qualidade de antes.. Se analisamos os últimos anos, as emissoras vem perdendo em qualidade de imagem e ganhando em robustez.. Por enquanto a RIC e Rede Massa estão mantendo uma imagem muito boa, tomara que continuem
Aqui em Sampa nas reportagens para as entradas " ao vivo" das emissoras de TV quase não tenho mais notado as UM com micro-ondas ou mesmo via satélite.
Exceto a Band que quase diáriamente " bate ponto" com a presença de uma UM no DEIC. A Globo SP usa " direto e reto" as tais" mochilinks". A poucos metros de casa notei uma vez um tripé bem simples com uma pequena câmera além do " mochilink " . E a canopla "entregou" tratar-se da Globo SP . E o mesmo já ocorreu por aqui com o SBT. No ano passado notei em frente do " Palácio da Polícia" uma viatura da Band utilizando a tal da internet via satélite. Portanto, aquelas estruturas antigas no jornalismo para entradas "ao vivo" parece que possam estar com os dias contados.
É por isso que eu falo, virou PODRÃO Globo de qualidade, um contraste com tempos atrás onde dizer que algo tinha "padrão Globo" significava algo bem feito, bem produzido.Pelo menos em Foz não havia necessidade alguma de fazer essa alteração. O sinal sempre chegou forte até nas cidades vizinhas e longe dentro do Paraguai. E o apresentador insiste que a nova busca é pra melhorar a qualidade de imagem, quando na verdade aconteceu o contrário.
Outra coisa que decaiu muito foi a qualidade das reportagens ao vivo da rua. Deixaram de usar as unidades móveis com link de micro-ondas pra transmitir via internet. Nem precisa dizer que a maioria das entradas é interrompida por quedas na conexão. Além disso existe degradação da imagem e o delay absurdo que faz os repórteres se atrapalharem na comunicação com o estúdio. Um tipo de economia porca que não se via nas filiais da Globo até alguns anos atrás.
Pelo menos em Foz não havia necessidade alguma de fazer essa alteração. O sinal sempre chegou forte até nas cidades vizinhas e longe dentro do Paraguai. E o apresentador insiste que a nova busca é pra melhorar a qualidade de imagem, quando na verdade aconteceu o contrário.
Outra coisa que decaiu muito foi a qualidade das reportagens ao vivo da rua. Deixaram de usar as unidades móveis com link de micro-ondas pra transmitir via internet. Nem precisa dizer que a maioria das entradas é interrompida por quedas na conexão. Além disso existe degradação da imagem e o delay absurdo que faz os repórteres se atrapalharem na comunicação com o estúdio. Um tipo de economia porca que não se via nas filiais da Globo até alguns anos atrás.
Economia porca? pelo visto vc não sabe o custo de uma UMJ quando comparado com um mochilink.
É um enlace mais caro de manter porém é muito mais estável, com qualidade de áudio e vídeo muito superior e praticamente zero delay.
É muito além disso... com o custo de uma UMJ a emissora consegue colocar vários mochilinks.... além de ser muito mais dinâmico...
Mas comparando com a própria RPC de alguns meses atrás a imagem atual está apresentando mais artefatos. Parece haver maior compressão agora.Não, não está pior que as concorrentes. Vc já notou a quantidade de artefato numa imagem de chuva de papel picado num programa do SBT, por exemplo?
E não, não é antigo e não está mau configurado. É sabido que em 16 temos perdas, mas não está pior que as demais.
Se for pra pensar só em economia sacrificando a qualidade é melhor fazerem logo uma vídeo chamada pelo zap com o repórter na rua.
Não é isso, de novo vc não entendeu.... a mobilidade é muito mais importante para o jornalismo do que a qualidade, entendeu? com as UMJs precisa de um tempo pra configurar tudo, alinhar, etc até poder iniciar a transmissão.... dependendo da notícia, já perdeu o timming... com o mochilink o repórter entra no ar instantaneamente... isso é muito mais importante pro jornalismo do que a qualidade, entendeu? então não é uma economia por dinheiro, mas sim por mais mobilidade e estar presente em mais lugares ao mesmo tempo...
Muitas emissoras que só conseguiam fazer 1 entrada ao vivo com os antigos microlinks, hoje consegue colocar 4, 5 repórter na rua ao mesmo tempo entrando ao vivo no jornal... vc preferia que fosse apenas 1, mas com uma qualidade melhor?
Isso não é tanto culpa da tecnologia, e sim das operadoras de celular (visto que os mochilinks usam redes 4G ou 5G). No caso de Foz mesmo, imagino que seja bem complicada essa questão pela presença das operadoras da Argentina e Paraguai usando as mesmas faixas de frequência.Entendo a necessidade desse dinamismo. Mas em casos pontuais como cobertura de eventos ou quando o jornal é apresentado em ambiente externo acho que a transmissão merecia um cuidado melhor. Tem horas que a imagem fica igual o Youtube antigo em 144p.
Isso não é tanto culpa da tecnologia, e sim das operadoras de celular (visto que os mochilinks usam redes 4G ou 5G). No caso de Foz mesmo, imagino que seja bem complicada essa questão pela presença das operadoras da Argentina e Paraguai usando as mesmas faixas de frequência.
Com milhares de pessoas utilizando ao mesmo tempo e as interferências dos países vizinhos, fica difícil. Fora que, saindo da capital, o sinal de celular é bem ruim e não precisa ir muito longe para constatar. Na RMC mesmo a cobertura não é das melhores e oscilações são frequentes.
Entendo a necessidade desse dinamismo. Mas em casos pontuais como cobertura de eventos ou quando o jornal é apresentado em ambiente externo acho que a transmissão merecia um cuidado melhor. Tem horas que a imagem fica igual o Youtube antigo em 144p.
Quanto a supostas interferências, nesses países parece que é mais a banda 2600 MHz que coincide com a do Brasil, na América do Sul há muitas redes em 1900 MHz que aqui não é utilizada para celular.Isso não é tanto culpa da tecnologia, e sim das operadoras de celular (visto que os mochilinks usam redes 4G ou 5G). No caso de Foz mesmo, imagino que seja bem complicada essa questão pela presença das operadoras da Argentina e Paraguai usando as mesmas faixas de frequência.
Com milhares de pessoas utilizando ao mesmo tempo e as interferências dos países vizinhos, fica difícil. Fora que, saindo da capital, o sinal de celular é bem ruim e não precisa ir muito longe para constatar. Na RMC mesmo a cobertura não é das melhores e oscilações são frequentes.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?