Notícia
clickbait da Folha (e replicada por outros jornais), só isso.
O que acontece é o seguinte:
- Globo entra com o REsp (Recurso Especial)
- TJ nega o REsp
- Globo entra com o AREsp (Agravo em Recurso Especial)
- TJ admite o AREsp (pois é obrigatório o envio ao STJ)
No mesmo despacho que determina o envio do AREsp, o desembargador pode rever a própria decisão que inadmitiu o REsp. Assim, se ele concordasse com os novos argumentos da Globo, o STJ só precisaria julgar o REsp, e não ambos.
Ele ter mantido a decisão não é nenhuma surpresa, mas, mesmo que tivesse mudado de ideia e concordado com a Globo,
o efeito prático disso seria só no STJ.
A admissão de um REsp em nada muda o que foi julgado anteriormente, no máximo pode ter efeito suspensivo, ou seja, se o presidente do Tribunal achar razoável, ele pode suspender a decisão até que o STJ julgue o recurso.
Mas a chance de um desembargador reconsiderar a própria decisão de inadmissão é baixíssima, e reconsiderar a inadmissão
e suspender a própria decisão do julgamento, aí é impossível mesmo.
Por isso, a notícia não faz o menor sentido.